Çevrimdışı-önce POS gerçekten gelişmekte olan pazarlarda endüstri standardı haline geliyor mu?

Henüz kanıtlanabilir bir şekilde değildir. Birkaç POS satıcısı düşük bağlantılı bölgeler için çevrimdışı-önce ürünler inşa ediyor ve pazarlamaktadır ve teknik patern (yerel depolama artı arka plan senkronizasyonu) sağlamdır. Ancak mevcut kanıt çoğunlukla satıcı blogları ve bir sponsorlu makaledir, bağımsız benimseme verisi veya pazar araştırması değildir, bu nedenle bunu kanıtlanmış bir endüstri varsayılanı yerine bazı satıcılar arasında yükselen ürün stratejisi olarak adlandırmak daha doğrudur.

Bir POS uygulaması için 'çevrimdışı-önce' aslında ne anlama geliyor?

Uygulama, bulut-önce yerine bir yedek olarak yerel, cihaz üzerinde veri depolamayı birincil işlem modu olarak ele aldığı anlamına gelir. Satışlar, envanter değişiklikleri ve makbuzlar önce yerel olarak kaydedilir ve internet olmadan tamamen işlev görür, ardından bir bağlantı kullanılabilir olduğunda merkezi veya bulut sistemiyle senkronize edilir.

Bir POS uygulamasının çevrimdışı taleplerinden önce neyi kontrol etmeliyim?

Senkronize olmayan iki cihazda kaydedilen çakışan satışları nasıl ele aldığını, raporlama veya vergi toplamlarında sorunlar ortaya çıkmadan önce ne kadar süre çevrimdışı çalışabileceğini ve çevrimdışı oluşturulan makbuzların herhangi bir yerel mali veya vergi belgelendirme gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını sorun. Pazarlama taleplerinden ziyade bu senaryoları kendiniz test edin.

Neden sponsorlu bir yazı bu makalede kanıt olarak alıntı alınıyor?

Çünkü belirli bir pazarda (Kenya) bir satıcının çevrimdışı yeteneği nasıl çerçevelediğini açıklayan son ve spesifik örneklerden biridir. Sponsorlu içerik olarak burada açıklanmıştır, bağımsız gazetecilikte değil ve ürün hakkında iddialar bağımsız olarak doğrulanmalıdır, yüz değerinde alınmalı değildir.

Pultrack'ın bu konuyu yazarken bir önyargısı var mı?

Evet ve bunu başında açıklamıştık: Pultrack, çevrimdışı-önce özellikler de inşa eden bir POS satıcısıdır, bu nedenle bu kategoride ticari bir çıkarımız vardır. Kanıtın nerede ince olduğunu açık oldukça — kendi ürünümüzün benzer taleplerini de dahil — analizi bu çıkardan ayırarak ayrımı tutmaya çalıştık.

Çevrimdışı-Önce POS Gerçekten Gelişmekte Olan Pazarlarda Standart Haline Geliyor mu? Veriler Aslında Ne Gösteriyor?

ÖzetBir grup yazılım satıcısının blogu ve bir sponsorlu makale, çevrimdışı-önce satış noktasının şimdi küçük dükkanlar için kasıtlı bir tasarım standardı haline geldiğini (geri dönüş özelliği değil) iddia ediyor. Bu patern — yerel-önce veri, arka plan senkronizasyonu, düşük bant genişliği hedeflenmesi — gerçek ve teknik olarak sağlam, ancak "trend" şu anda çoğunlukla ürün pazarlamasıyla destekleniyor, bağımsız araştırma veya kabul verileriyle değil. Küçük perakendeciler, çevrimdışı-önce POS'u pazarlandığı şiddete göre değil, pratik avantajlarına göre değerlendirmelidir.

Açıklama: Pultrack, gelişmekte olan pazarlardaki küçük perakendeciler için bir satış noktası ve envanter uygulamasıdır ve çevrimdışı-önce işlem bizim ürünümüzün temel özelliklerinden biridir. Bu yazı bizim tarafımızdan yazılmış ve yayınlanmıştır ve tartıştığı kategori hakkında ticari bir çıkarımız vardır. Bunu tarafsız üçüncü taraf araştırması olarak sunmak yerine, kanıtlanmamış olanlar da dahil olmak üzere — pazarın kendi köşesi hakkında — analizi dürüst tutmaya çalıştık.

Burada aslında yeni olan nedir?

Birkaç son makale, internet bağlantısı olmadan tamamen çalışabilecek ve bağlantı döndüğünde verileri otomatik olarak senkronize edebilecek satış noktası sistemlerini açıklamaktadır. Bu yeni bir teknik fikir değildir — POS yazılımında çevrimdışı önbellekleme yıllardır vardır — ancak çerçevesi değişmiştir. Birkaç satıcı artık çevrimdışı yeteneği, düşük bağlantılı bölgelerdeki küçük dükkanlar için bir yedek mod olarak değil, birincil tasarım ilkesi olarak sunmaktadır.[3][4][6]

En açık örnek, Kenyalı perakendeciler için BestPOSApp'ın yaklaşımını açıklayan Business Daily Africa'daki sponsorlu bir makaledir ve ücretsiz bir katman ile iddia edilen tamamen çevrimdışı işlemi birleştirir.[3] Tiqra ve POSAIC, iki POS satıcısı, kendi bloglarında benzer argümanlar yayınlamaktadır: aralıklı güç ve değişken mobil veri, çevrimdışı-önce mimarisini küçük tüccarlar için iyi-olmak-iyi değil, bir zorunluluk haline getirmektedir.[4][6]

Bu piyasa çapında bir değişimin kanıtı mı, yoksa çoğunlukla pazarlama mı?

Bu hikayenin arkasındaki kaynakların kalitesi hakkında doğrudan olmak önemlidir, çünkü bu, bir dükkan sahibinin aslında ne sonucuna varması gerektiğini şekillendirir. Bu hikayenin kaynakları arasında biri, kendi uygulamasını tanıtan bir satıcıdan açıkça etiketlenmiş sponsorlu içeriktir,[3] ve diğer ikisi, rekabet eden POS satıcıları tarafından yayınlanan ve kendi ürünleri hakkında aynı mimari argümanı yapan blog yazılarıdır.[4][6] Bunların hiçbiri bağımsız pazar araştırması, üçüncü taraf kıyaslamalar veya benimseme anketleri değildir. Bu şirketlerin neler inşa ettiğini ve bunun neden önemli olduğunu düşündüğünü açıklamaktadırlar — bu, ürün yönü hakkında yararlı bir sinyal, ancak çevrimdışı-önce'nin endüstri genelinde "varsayılan" haline geldiğinin veya tüccarların bunu ölçekte benimsediğinin kanıtı değildir.

Kırsal perakende bağlantı açıklarını tartışan ayrı bir makale, çevrimdışı yeteneği ilk başta ilgili kılan altyapı koşullarını — elektrik kesintileri, zayıf mobil ağlar, veri maliyeti — açıklamaktadır.[1] Bu kaynak açıklanmış yazarı, metodolojisi veya kendi alıntıları olmayan kendi yayınlanmış bir "akademi" makalesidir, bu nedenle gelişmekte olan bölgelerdeki altyapı koşullarının bilinen genel açıklaması olarak okunmalıdır; kesin, kaynaklı araştırma olarak değil. Tanımladığı temel gerçekler — çoğu kırsal ve perikent alanında güvenilmez şebeke gücü ve tutarsız mobil bağlantı — başka yerlerde yaygın olarak belgelenmişdir ve geniş çapta tartışmasızdır, ancak bu özel makale POS satıcılarının nasıl yanıt verdiğine dair bağımsız kanıt oluşturmamaktadır.

Açıkça söylemek gerekirse: bu kanıt tabanında, kaç küçük perakendecinin çevrimdışı-önce POS'a geçtiğine, çevrimdışı yeteneğinin aslında ne kadar gelir kaybını engellediğine veya çevrimdışı-önce ürünlerin iyi senkronizasyon tasarımına sahip bulut-önce alternatiflerine karşı başa baş nasıl performans gösterdiğine dair bağımsız veri yoktur. Var olan şey, piyasaya nereye gideceğini düşündükleri konusunda benzer ürün bahislerini açıklayan küçük bir satıcı setinden gelen tutarlı bir anlatıdır. Bu, piyasanın nereye gittiğinin bir sinyali olarak ciddiye alınmaya değerdir — ancak bunun artık endüstri varsayılanı olduğunun kanıtının kısa bir halidir.

Bu satıcılar aslında hangi teknik deseni açıklamaktadırlar?

Pazarlama çerçevesini bir tarafa bırakıp, bu makaleler arasında açıklanan mimari tutarlı ve çevrimdışı yetenekli yazılımın genel olarak nasıl inşa edildiğiyle eşleşir:

Yerel-önce veri depolaması: Satış, envanter kayıtları ve makbuz verileri önce cihazda yerel bir veritabanına yazılır, bu sayede uygulama bir kesintinin dışında çalışmaya devam eder, donmaz veya işlemleri kaybetmez.[4][6]
Arka plan senkronizasyonu: Bir bağlantı mümkün olduğunda, yerel olarak saklanan işlemler merkezi veya bulut sistemiyle uzlaştırılır ve bu da yinelenen giriş ve kayıp satış kayıtlarını azaltmayı amaçlamaktadır.[4]
Düşük bant genişliği ve çok cihazlı hedefleme: Bazı ürünler, sabit geniş bant varsaymak yerine, ılımlı donanımda ve yavaş veya pahalı mobil veri bağlantılarında çalışmak üzere açıkça tasarlanmıştır.[1]

Bu, birçok küçük dükkanın aslında yüzleştiği işletim koşulları için — düzensiz güç, ön ödemeli mobil veri ve paylaşılan veya daha eski cihazlar — mantıklı bir modeldir. Herhangi bir belirli ürün hakkında sorulacak soru, "çevrimdışı çalıştığını iddia ediyor mu" değil, çakışmalar iki senkronize olmayan cihazda aynı ürün satıldığında nasıl çözülür, uzun kesintiler sırasında makbuz numaralandırması ve vergi kayıtlarına ne olur ve senkronize edilmemiş veriler zamanında cihazda kaybetme riski olmadan ne kadar oturabilir, sorularıdır. Burada incelenen kaynakların hiçbiri bu işletim ayrıntılarını derinlemesine ele almamaktadır.

Küçük bir dükkan sahibi aslında bu konudan ne çıkarmalıdır?

Güvenilmez güç veya bağlantılı herhangi bir yerde küçük bir perakende işletmesi işletiyorsanız, pratik soru "çevrimdışı-önce trendiyor mu" değil — belirli bir araç, bir kesinti sırasında satışlarınızı, envanter sayılarınızı ve makbuzlarınızı bozulmamış tutup tutmadığı, ve daha sonra temiz bir şekilde uzlaştırıp uzlaştıramadığıdır. Herhangi bir satıcının çerçevesinden daha önemli birkaç somut kontrol vardır:

Aynı stok ürünü birbirinden senkronize olmayan başka bir cihazda satıldığı takdirde, çevrimdışı olarak kaydedilen bir satışa ne olur — sistem çakışmayı işaretler mi yoksa sessizce bir kaydın üzerine mi yazar? sorusunu sorun.
Uygulamanın tam olarak çevrimdışı çalışmadan önce ne kadar süre çalışabileceğini ve bu pencere aşıldıysa ne (raporlama, vergi toplamları, çok kasa uzlaştırması) sorun.
Makbuzlar, vergi numaralandırması ve günlük toplamlar tamamen çevrimdışı oluşturulduysa yasal olarak kullanılabilir kalıp kalmadığını sorun, çünkü bazı yargı alanlarında belirli mali makbuz gereksinimleri vardır.
"Ücretsiz katman" ve "tamamen çevrimdışı" taleplerini, gerçek cihazınız, ağınız ve satış hacminizle kendiniz test edene kadar pazarlama olarak ele alın.

Bu sorular, hangi satıcıyı bir tüccar düşünüyorsa — bizim dahil — değişmez.

Pultrack bu konuya nerede uyuyor?

Pultrack, çift para birimleri ve güvenilmez bağlantısı ile ilgilenen küçük perakendeciler için tasarlanmış bir satış noktası ve envanter uygulamasıdır ve çevrimdışı-önce işlem, yukarıda açıklanan aynı pratik nedenlerle yaptığımız bir tasarım seçimidir — kesintiler ve değişken veriler hizmet verdiğimiz tüccarlar için yaygın gerçeklerdir. Altta yatan mühendislik modelinin sağlam olduğunu düşünüyoruz, bu da neden kendimiz bunu inşa ettiğimiz için; sadece mevcut kanıtların bunu henüz endüstri çapında varsayılan çağırmayı desteklemediğini düşünüyoruz ve bunu kendi ürünümüzü satmak için bir trendi abartmak yerine açıkça söylemeyi tercih ederiz.