Pultrack博客
ZH
Ai库存工具开始在小店铺普及——但这种方式真的符合角店的实际运营方式吗?

Ai库存工具开始在小店铺普及——但这种方式真的符合角店的实际运营方式吗?

摘要Netstock的最新数据显示,中小型企业正在从"尝试人工智能"发展到实际在日常库存规划中使用人工智能——48%的企业现在在库存和供应链工作中使用人工智能,该公司在2025年主要因这一转变实现了29%的增长。Xero也刚刚为小商品企业推出了专门的库存产品。我们开发了Pultrack,一个为小零售商提供双货币、离线优先POS系统的平台,所以我们在思考一个更难的问题:当店铺网络连接不稳定、销售采用现金和移动支付混合方式、店主凭直觉补货时,由人工智能驱动的预测工具真的有效吗?简短回答:方向是对的,但工具必须适应店铺的需求,而不是相反。

我们为新兴市场的小零售商开发销售终端和库存应用程序Pultrack,所以关于"中小型企业采用人工智能进行库存管理"的新闻标题很快引起了我们的关注——但同时也让我们保持怀疑。每年都有一波新的供应商新闻稿声称达到了一个转折点。这一次,这些数据值得仔细研究,因为它们来自实际使用数据,而不仅仅是意图调查。

\n\n

这里真正的新变化是什么?

\n

库存规划供应商Netstock报告2025年实现了29%的同比增长,并表示该公司现在看到中小型企业从"评估人工智能"转向在日常库存和供应链决策中实际运行人工智能。[1]根据Netstock的数据,48%的中小型企业现在在库存或供应链运营的某个部分使用人工智能,近一半的企业计划在2026年进一步投资人工智能工具。[1]这是一个有意义的转变,相比之下,几年前"库存中的人工智能"主要指的是附加到电子表格上的聊天机器人。

\n

该新闻稿中有两个细节对小运营商特别突出。首先,Netstock表示,采用率的提高部分是由关税和供应链波动推动的——企业希望有一个预测层能够比手动重新订购更快地做出反应。[1]其次,更令人惊讶的是,Netstock的基准数据表明75%的中小型企业愿意与人工智能系统共享或完全委托库存决策。[1]这是一个真正的信任信号,尽管考虑到这是Netstock关于自己市场的研究。

\n

我们应该坦诚:目前流传的大部分关于这一主题的内容是供应商发布的研究和产品营销——Netstock的基准报告、Xero的产品发布材料和类似公司博客——而不是独立的第三方研究。这不会使这些数字为假,但意味着"48%的采用率"应该被理解为方向性指标,而不是精确的行业范围统计。

\n\n

这仅仅是人工智能炒作,还是结构性的改变?

\n

除了人工智能方面,Xero最近推出了Xero库存Plus,专门针对小商品企业,支持多个位置、多个销售渠道和Amazon FBA集成。[2]这是一个有用的数据点,因为它根本不是人工智能故事——它是一个明确的信号,表明会计和POS平台正在竞相为小卖家增加真正的库存深度,因为基本的库存跟踪已经从"很好拥有"的附加功能变成了买家期望的核心功能。

\n

综合这两个线索——人工智能预测采用和平台供应商深化库存功能——指向同样的潜在转变:小企业主不再满足于"计算货架上的物品和库存看起来较低时重新订购"。他们想要能够预测而不仅仅记录的系统。

\n\n

这些对运行现金和移动支付的小店铺有用吗?

\n

这是我们必须谨慎的地方。Netstock、Xero和大多数在这一波新闻中提到的供应商都是为具有稳定互联网、单一货币会计的企业构建的,通常还有一个仓库或后端供应商关系,可以向预测模型提供干净的数据。这与拉各斯、内罗毕或马尼拉等地的杂货店的运营现实完全不同,这些店铺:

\n
    \n
  • 网络信号或电力经常中断数小时,所以任何需要持续连接才能运行的工具都是一个风险,而不是便利。
  • \n
  • 接受现金、移动支付和非正式信用的混合支付——这意味着"销售数据"不像Shopify店铺那样是一个干净的数据流。
  • \n
  • 从多个非正式供应商购买库存,价格随着货币变动而变化,而不是从单一分销商购买具有稳定价格表的物品。
  • \n
  • 根据店主对哪些顾客何时购买什么的记忆和直觉进行补货——这是一种隐性预测,很难被任何模型完全替代,但完全可能得到支持。
  • \n
\n

人工智能辅助的重新订购对这种店铺来说确实很有用——标记烹饪油总是在假期前库存不足,或者缓慢流动的商品在悄悄地占用资金——但前提是它能够离线优先工作并稍后协调,而不是假设总是在线连接。

\n\n

小店铺实际上应该从中了解什么?

\n

实际的教训不是"去购买企业人工智能预测工具"。而是人工智能采用正在被销售的两个问题解决——超额库存占用资金和缓慢销售不足——与小店铺一直以来面临的同样问题,只是现在有了更好的工具来解决它们。Netstock自己过去的基准研究(与其2025年增长数字一起引用)发现中小型企业继续努力解决缓慢流动的库存和超额库存问题,即使总体库存持有量下降——这意味着工具存在了,但根据数据行动的基础纪律仍然是更难的部分。[1]软件可以建议一个重新订购点。它不能强制店主在前几次出错时相信它而不是相信自己的直觉。

\n

这是我们将直接讲述我们正在构建什么的段落,因为这是诚实的原因,说明为什么这个新闻对我们很重要。在Pultrack,我们故意为上面描述的离线优先、双货币现实进行了构建,而不是假设一家店铺看起来像有稳定宽带的Shopify卖家。这意味着库存计数和销售在连接恢复时同步,而不是仅仅实时同步;这意味着价格和利润可以在本地货币中追踪,同时与硬通货并行追踪,无需手动转换;这意味着"洞察"层——标记超额库存的商品、即将用完的商品、不必要地占用资金的商品——必须从真实店铺实际生成的相同混乱、间歇性数据中工作,而不是来自单个销售渠道的清理数据。来自Netstock的人工智能采用数字很有鼓励意义,因为它们表明所有者已准备好让软件帮助解决这些决策。[1]为新兴市场构建工具的任务是确保这种帮助不会假设大多数小店铺没有的基础设施。

\n

Netstock和Xero新闻的方向是正确的:小企业库存管理变得更聪明,所有者越来越愿意让软件承担更多预测负担。[1][2]无论这是否会到达一家有太阳能电池板和两张移动支付SIM卡的店铺,完全取决于工具是否从第一天就为该环境构建,而不是作为事后想法进行调整。

常见问题

对于非常小的店铺,人工智能库存预测真的有用吗,还是仅适用于较大的中小型企业?

预测逻辑——基于过去销售模式预测商品何时库存不足——原则上可以很好地向下扩展。对于非常小的店铺来说,更大的限制是数据质量和连通性:当预测工具获得稳定、干净的销售数据流时效果最好,而对于接受现金、移动支付和非正式信用且可能经常失去互联网连接的店铺来说这更难。该工具需要为这种现实而设计,而不仅仅是缩小的企业软件。

实际上'48%的中小型企业在库存中使用人工智能'是什么意思?

根据Netstock的报告,这意味着近一半的受调查中小型企业在库存或供应链流程的某个地方使用某种人工智能辅助功能——如需求预测或自动重新订购建议——而不是说一半的小企业拥有完全自动化的库存管理。该数字来自Netstock自己的基准研究,所以应该被理解为其市场的快照,而不是普遍的统计数据。

为什么Xero等工具现在添加专门的库存功能?

Xero推出的库存Plus,专为小商品企业构建,支持多地点和多渠道支持(包括Amazon FBA),反映了一个更广泛的转变,即基本会计软件不再足以满足在多个销售渠道管理物理库存的卖家。买家越来越期望库存深度内置到核心平台中,而不是附加功能。

小企业仍然报告的最大库存问题是什么?

即使有更多软件可用,过去的Netstock基准研究也发现小企业继续努力解决缓慢流动的库存和超额库存问题,即使总体库存水平下降。这表明工具已经比执行数据显示所需的操作习惯改进得更快。

在新兴市场中,离线功能对库存软件是否重要?

是的——在电力和互联网连接不稳定的地区,需要持续连接才能运行的库存或POS工具可能在店铺最需要它的时候失败,例如在繁忙的销售期间。离线优先设计,其中数据在连接恢复后同步,对于许多小零售商来说是实际需求而不是可选功能。

来源

试用 Pultrack✈ Telegram