Pultrack博客
ZH
持续决策支持:超越流行术语,"库存管理技术"真正意味着什么

持续决策支持:超越流行术语,"库存管理技术"真正意味着什么

摘要行业解释者现在将库存技术描述为一个互连的技术栈——条形码/射频识别扫描、云平台、物联网传感器和预测分析——这使库存控制从定期计数转变为持续决策支持。对于一家小店来说,实用的收获不是技术栈本身,而是底层的转变:实时了解发生了什么变化以及接下来该做什么,甚至在离线状态下也是如此。我们开发Pultrack,这是一个面向小店的POS系统,所以我们用小规模实际使用的实用过滤器来阅读这些供应商的解释。

我们为新兴市场的小零售商开发Pultrack,这是一个销售点和库存管理应用,所以当一批新的"库存管理技术"解释文章在同一周出现时,我们像店主一样读它们:流行术语是什么,它真正改变的工作是什么?最近的一篇关于库存技术状态的总结提出了一个值得停下来思考的主张——该领域正在从*手动库存计数*转向*持续决策支持*,其中系统不仅记录发生了什么,还建议接下来应该发生什么。[1]

这里真正的新东西是什么?

根据同样的解释者,剥去营销语言,这个主张可以归结为四个层次被缝合在一起成为一个技术栈:[1]

  • 采集——条形码扫描和射频识别加快了识别物品的速度,并在物品移动的那一刻更新计数。
  • 集中化——基于云的平台在多个位置和销售渠道中保持一个库存记录,而不是分散的电子表格。
  • 传感——物联网传感器实时跟踪条件和移动(温度、位置、损耗信号)。
  • 预测——人工智能和预测分析在货架实际空出来之前标出需求转变、异常和重新订购点。

这四个想法中的任何一个单独都不是新的——条形码扫描存在了几十年,基本的重新订购警报已经在POS软件中使用多年。解释者框架所说的真正的转变是它们之间的*连接*:采集馈送集中化,集中化馈送传感和预测,循环自动关闭,而不是需要经理手动缝合它。[1]

"持续决策支持"对于一家单收银台店铺意味着什么?

值得诚实地说这个框架是为谁写的。这一趋势背后的大多数解释者是供应商博客和企业软件内容,面向仓库、多地点零售商和供应链团队——而不是一个有一个柜台和一个饮料冰箱的店铺。射频识别标签成本、物联网传感器部署和完整的预测分析管道是为库存量和利润率设计的,这些与邻近社区店铺不相似。所以诚实的答案是:按照所述的*技术栈*大部分对你来说还不适用。

但底层的行为转变值得从技术栈中分离出来。"持续决策支持"真正只是意味着:不要等待预定的计数来发现你缺少某样东西,不要等待经理的直觉来决定重新订购什么。这个原则可以很好地缩小规模,即使没有射频识别标签或物联网传感器。一家小店可以通过拥有一个POS来获得持续决策支持的版本,该POS:

  • 在销售发生的一瞬间更新库存,而不是在一天结束时。
  • 自动标出库存不足的商品,而不是依赖于有人注意到空货架。
  • 显示哪些商品移动速度比通常快或慢,这是"预测分析"的轻量级、易读的替代品。

为什么"实时"对大多数小店比"人工智能"更重要?

人工智能和预测层在这些写作中获得最多关注,但对于小零售商来说,更大的解锁通常是下面的无聊层次:使库存计数实际上*是实时和可信的*。预测分析只有在它预测的数字准确时才有用——建立在三天前的库存计数上的预测不是预测,它是一个充满额外信心的猜测。这就是为什么,对于一家小店,序列很重要:先修复"系统现在知道货架上有什么吗",然后再担心"系统预测我下个月需要什么吗"。

这也是离线优先在这种方式上很重要的地方,企业解释者不会深入思考,因为他们的受众假设持续连接。一个互联网连接不稳定的店铺仍然需要库存更新在销售被记录的那一刻发生,而不是在云同步成功的那一刻。在小店背景下,实时可见性作为离线可靠性问题的重要程度与软件功能问题一样。

一家小店实际上应该从"互连技术栈"想法中获取什么?

如果你作为一个阅读关于条形码/射频识别/物联网/人工智能技术栈的小零售商正在决定优先考虑什么,按照它们改变你日常现实的程度而不是它们需要的基础设施程度来排列四个层次会有帮助:

  • 条形码扫描——高价值、低成本、在基本手机摄像头或廉价扫描仪上工作。如果你还没有采用,几乎值得立即采用。
  • 云/集中式记录——如果你有多个收银台或位置,高价值;如果你是一个没有第二个地点的单一柜台,则过度。
  • 物联网传感器——主要与易腐烂商品或高损耗商品的库存相关;否则优先级低。
  • 人工智能/预测预测——最终真正有用,但仅在你的基本库存数据干净且当前后;否则为时过早。

这大概是大多数小店最终采用技术的顺序,即使不知道它的行业词汇。来自供应商内容的"互连技术栈"语言真正描述的是大多数小零售商逐渐接近的最终状态,而不是你在第一天购买的一个打包交易。

Pultrack在这一切中的位置是什么,而不是假装是企业软件?

我们没有构建射频识别隧道或物联网传感器网络——这不是我们用户的问题。我们关注的是"持续决策支持"在小店规模实际适用的部分:确保销售立即更新库存,确保该更新即使在连接不稳定的情况下也能保持,而不是丢失,并表面简单、可读的信号——比如哪些商品库存不足或移动异常快——而不装扮成人工智能的不是。这些趋势文章是对的,库存技术正在从"以后再计数"转向"现在就了解"。我们的赌注是,对于一家只有一个收银台和真实连接问题的店铺,"现在就了解,可靠地,即使离线"是真正的前沿——而不是企业零售商正在推出的传感器技术栈。

诚实的警告,再次:推动这一叙述的大部分是供应商和行业博客内容描述企业部署,而不是关于小店采用的独立研究。将"人工智能辅助库存"框架视为方向上有用的,而不是作为射频识别和预测分析已经出现在街角小店的证据——因为对于绝大多数来说,它们还没有出现,可能也不需要。

常见问题

对于小店来说,射频识别或物联网传感现在值得吗?

对于大多数小零售商来说,没有——还不是时候。射频识别标签和物联网传感器部署是为仓库规模的库存量和损耗问题设计的。一家小店通常会从可靠的条形码扫描和实时库存更新中获得比传感器基础设施更多的价值,除非它特别处理需要状况跟踪的易腐烂或高价值商品。

'持续决策支持'用简白语言意味着什么?

这意味着库存系统告诉你发生了什么变化以及应该如何对待它,就像它发生时一样,而不是你在预定计数中发现。在小店规模,这可以简单到自动库存不足警报和每次销售后的实时库存更新,不需要完整的人工智能预测。

一家小店应该在POS中优先考虑人工智能预测功能吗?

不是首先。预测功能只有在底层库存数据一样好时才有效。如果你的计数不准确且不是当前的,建立在它们基础上的预测不可靠。先让实时、可信的库存跟踪工作良好,然后才评估人工智能驱动的重新订购预测。

'库存技术正在改变零售'这一叙述是由独立研究支持的吗?

许多当前的评论来自供应商博客和企业软件内容描述他们自己的平台,所以值得将关于广泛人工智能/物联网采用的主张视为供应商驱动而不是作为中立的、独立验证的趋势数据——尤其是对于小店背景。

为什么对于网络连接薄弱的小店,离线可靠性比人工智能更重要?

因为如果基础库存数据已过时,预测功能是无用的。在互联网连接不稳定的地区,确保销售立即更新库存——即使没有实时连接——在日常工作中比假设持续云访问的高级预测更重要。

来源

试用 Pultrack✈ Telegram